当地时间10月20日，美国联邦政府已“停摆”长达20天，130万美军停饷排队领救济粮。
可就在此时，白宫却传来阵阵推土机的作业声，建于1902年的部分东翼砖墙开始被拆除，为总统特朗普规划的“个人印记”腾出空间。
按白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特在7月下旬所透露的消息称，白宫这次拆除东翼部分砖墙是为了建一座8300多平方米的豪华宴会厅。
据说，计划建造的宴会厅差不多能容纳几百人，还配备可升降舞台、三层灯桥和防弹玻璃，可以说是十分豪华。
而且，这一工程预计会早于2029年完工，也就是说特朗普任期结束前，还有时间好好享受自己参与修建的这一漂亮宴会厅。
对此，特朗普本人也是坦然表示，说自己早嫌白宫没有像样的迎宾场所，每次办国宴都得搭临时帐篷。
恰好“从来没有哪位总统擅长（建造）宴会厅。而我就擅长建造东西。”，因此修建新宴会厅是有必要的。
他们全都像提前商量好了一样，表示，纳税人的钱都一分没用，全靠爱国人士和美国企业的私人捐赠。
但这是有前提，杰奎琳·资金来自非营利的白宫历史协会，公众可查流向，项目也仅限内部装饰。
在10月初，刚在白宫办过的宴会上，面对，亚马逊、苹果、谷歌等多家拿了联邦大合同的企业代表，他却特意拉开窗帘展示开工现场，明晃晃地呼吁捐款——这可不是小事。
企业捐了钱以后是不是能主动和总统开个宴会？进宴会厅是不是能坐总统附近？是不是能“顺便”得知点有利情报？
这哪儿是爱国捐赠？捐钱就能进白宫、攀关系，简直把国家地标当成了自家楼盘。
而且美国法律明文禁止政治献金换利益，特朗普这次的操作真是非常聪明的打了个擦边球。
要知道，作为受《国家历史保护法》双重保护的历史地标，白宫任何结构性改造都得过国家首都规划委员会的审批。
不仅如此，这次改造造成的破坏也不小，甚至让法律专栏作家玛西·惠勒（MarcyWheeler）都表示其对白宫的破坏，比当年英军干的还狠——当时英军可是下令焚毁了白宫官邸。
并且，至今国家首都规划委员会都没收到白宫的正式方案，按《古迹遗址保护法案》，这种“先拆后批”本身就涉嫌违法，可谓是罪加一等。
22号，特朗普直接拿着宴会厅效果图出来“火上浇油”，对着镜头得意洋洋地说“这可能是有史以来最精美的宴会厅”。
至于历史保护争议？是否违法？他干脆扭头不回应。这态度明摆着：我就要建，你们管不着。
而且从特朗普大厦到高尔夫球场的建立上，都能看出，他一辈子都在靠“奢华标签”撑场面，当了总统自然要把白宫也打造成自己的“品牌代言”。
莱维特自己都说了，白宫简报室是“向MAGA支持者表演的舞台”，特朗普不过是把这舞台扩大到了整个白宫建筑群。
事实上，特朗普今年1月刚上任就翻新了椭圆形办公室，这次拆东翼建宴会厅，不过是把“面子工程”升级了而已。
“我们把它建得更大了一些。它将是顶级的，在世界任何地方都能算得上是最好的。”
130万美军的薪资还没着落，有士兵家属在社交媒体上晒出食品银行的救济单，配文“总统在盖宴会厅，我们在饿肚子”，这话戳中了多少美国人的痛点。
五角大楼为了给士兵发应急饷，挪用80亿研发经费还可能吃官司；联邦福利机构门口排起长队，工作人员只能手写收据应急。
师卡西姆・拉希德就曾批评称，在财富不平等创历史新高的背景下，耗费2.5亿美元打造“面子工程”是对公共资源的滥用。
而《》等媒体也全都披露，特朗普曾承诺新建筑“不干扰现有结构”，但实际拆除范围远超预期，部分历史附属建筑被夷为平地。
更关键的是，这已经不是特朗普第一次搞装修了，上个任期他就翻修了椭圆办公室，单是定制地毯就花了几十万。
当时他就被骂了“铺张”，现在更是变本加厉——在此之前，白宫还新安装了两根大型旗杆、在总统的椭圆办公室里新增了一些金色装饰。
而他这么干无非是摸准了“没人能拦得住”——莱维特能帮他怼记者，MAGA支持者会给他站台，权力的任性在停摆期里格外刺眼。
哪怕对他很有威胁的前共和会议员乔・沃尔什在社交平台X上痛斥他，也是夹带私货。
这位前共和会议员直言，这是对“人民之家”的亵渎，并放言若2028年竞选总统，将“开着推土机推平这座宴会厅”，甚至邀请民众自带工具参与拆除。
可老百姓看得门儿清：不管两党怎么吵，受苦的都是拿不到工资的雇员、领不到补贴的农户，还有面临断饷的士兵。
如今白宫东翼已基本拆平，施工队昼夜赶工，公众参观区域挂出“无限期关闭”的牌子，普通人连自家国家地标都看不成了。
政府停摆还在持续，经济损失不断扩大，但特朗普团队眼里只有那座没影的“最美宴会厅”。
反对者痛惜特朗普对白宫的肆意改建，毕竟白宫从来不是私人财产，是全体美国人的遗产。
可竟然还有支持者不认可这一说法，觉得“私人出钱翻新挺好，总统就得有气派场所”。
他们难道不知道，当总统能绕开规则拆历史建筑，当私人捐赠能左右公共建筑用途，“人民之家”早晚会变成权贵的“后花园”吗？
更重要的是，白宫的砖墙拆了能重砌，但被破坏的规则和信任，可不是砸钱能补的。
现在，明眼人都清楚，作为合格的领导人，特朗普该关注的从来不是宴会厅多精美，而是权力有没有越界。
毕竟建筑再豪华，也比不上“政府服务人民”这六个字金贵，如若不然，后果是难以想象的。
